Le terrorisme a encore frappé dans l’Eglise

Ce matin, un faux religieux introduit subrepticement dans l’Eglise s’est livré à un acte de terrorisme semblable à celui des assassins qui essayent de faire taire Charlie-Hebdo en particulier et ceux qui dévoilent leurs exactions en général.

Cela s’est passé sur un blog internet français qui parle d’actualités chrétiennes que les Anonymous feraient bien d’attaquer aussi afin de protéger l’éternité des chrétiens moyens qui le consultent. Dans ce billet, nous allons parler de la privation du droit de parler et des méthodes utilisés par les terroristes évangéliques pour y parvenir.

La scène se passe sur le blog du Charlie Hebdo soit-disant chrétien (lire évangélique) Actu-Chrétienne, un véritable torchon selon certains, qui donne la parole à tous ceux qui ont des méchancetés à dire mais repousse impitoyablement les commentateurs qui parlent de repentance.

Son initiateur et principal actionnaire Paul Ohlott est connu pour favoriser la polémique et protéger ses chroniqueurs des Lucky Luke spirituels et Ayatollah évangéliques qui sont en général des mauvais clients qui n’achètent pas les publications et autres produits commerciaux dont il fait la publicité et critiquent les chroniqueurs dont les discours sont non conformes aux canons habituellement acceptés par notre religion.

Au sein d’un article jugé plus ou moins abject qui surfe sur la vague dont nous parlons tant en ces jours, Vincent David, un des rédacteur occasionnel titre « Les journalistes de Charlie Hebdo ne sont pas des martyrs de la liberté d’expression ». Jusque là tout va bien.

Mais cela ne va pas durer car au sein des (actuels) 183 commentaires, le jeune Vincent (il n’est qu’un gamin) s’est fait proprement ramasser et une bonne partie des avis trouvent cet article d’un goût douteux mais je vous laisse aller le lire.

Bon, le gosse se fait proprement massacrer et tout d’un coup, arrive un Zorro qui vient prendre sa défense. Il s’agit de Patrick Galarneau, un canadien spécialiste de l’enseignement à distance (Facebook) qui commence à devenir célèbre tant ses enseignement dérivent sévère et, à part la petite cour qu’il a réunie autour de lui, personne ne le prend au sérieux. Surtout pas moi qui ai à plusieurs occasions échangé en privé avec lui.

La défense de l’avocat (du diable ?) nous fait au moins 30 lignes et est tellement partisane qu’il me semble qu’il parle de lui-même d’autant plus qu’il y a vraiment des ressemblances entre les deux personnages. Un apprenti gourou qui en défend un autre. Lol !

C’était tellement faux-c** que je n’ai pas résisté à la tentation de mettre moi aussi mon grain de sel pour rétablir une vérité qui a quelquefois du mal à émerger tant les séducteurs séduisent bien. Nous avons là à faire à une bande de….

Bien qu’interdit de séjour sur cet espace depuis de longs mois, j’ai risqué un petit commentaire (un peu assassin il est vrai mais en privé ils ne m’écoutent pas) qui disait….

« Votre contribution Mr Patrick Galarneau est fort intéressante car elle fait ressortir deux ou trois principes qui, quand on les remarque, collent à la réalité de ce qui est notre sujet.

Vos défendez avec une belle ardeur que l’on ne vous demande pas ce Mr Vincent qui de l’avis général c’est raté sur ce coup, et mettez impudiquement en oubli sa grossièreté assez peu évangélique que nous avons tous remarqué.

Il y a entre lui et vous de belles ressemblances et je n’en citerai que certaines afin de ne pas monopoliser le sujet

– Vous êtes tout deux des enseignants auto-proclamés
– Vous êtes connus tous deux pour prêcher souvent de belles choses mais aussi des hérésies qui se glissent discrètement dans vos prédications
– Vous êtes tous les deux connus pour ne pas écouter la contradiction et (surtout vous) virer de leur groupes ceux qui dévoilent vos manquements

En censurant et rejetant les frères qui vous disent vos quatre vérités, vous vous comportez tous les deux comme les terroristes dont nous parlons et c’est pour cela que vous avez tant de mal à écrire sur eux.

Et comme « qui se ressemble s’assemble », il est logique que l’un vienne au secours de l’autre quand il se laisse dévoiler. »

Bien entendu, Mister Paul Ohlott, ce journaliste pasteur et homme d’affaire qui-selon-ses-dires-ne-censure-pas n’a pas validé mon précieux commentaire sans doute pour préserver son cheptel et surtout pour que son audimat ne sache pas que ces deux pseudos enseignants devraient revoir leur théologie.

En refusant de passer mon poulet, le gestionnaire du blog rejoint la troupe et tombe lui aussi sous le coup d’accusation de terrorisme car il a fait exactement comme ceux qu’il dénonce dans ses articles c’est à dire les mecs qui veulent faire taire Charlie Hebdo. Dis comme moi ou tais-toi. Sinon, je t’élimine !

Bien sûr mes amis vous savez que cela se passe comme cela dans toutes nos églises (et pas dans celle du Seigneur) et si je n’avais pas la crainte de vous importuner, je vous demanderais si c’est aussi comme cela dans la vôtre.

Si oui, si vous êtes complices de terrorisme et on devrait vous arrêter et vous mettre en prison.

Dans les commentaires de mon dernier article, un frère écrivait fort justement…

« Ceux qui tuent le corps ne sont pas les plus dangereux.
Ceux qui cherchent à pervertir une nation avec leur plume et leur crayon, voilà les vrais criminels.
Et leur laisser la liberté va précisément à l’encontre de la vraie liberté. »

En laissant parler les faux prophètes et en muselant ceux qui les dénoncent, on agit comme les terroristes d’Al Qaïda et ce n’est pas seulement ce que nous nommons pudiquement hypocrisie.

C’est une voie de fait, de la complicité de meurtre (spirituel) et un assassinat qui ne dit pas son nom.

Combien y a-t-il de meurtriers parmi nous ?

Parce que je défends cette liberté d’expression que certains soit-disant « hommes de Dieu » nous volent….